23. 9. 2009, mat
Titul "jeho eminence" mě pobuřuje
Navigace: Katalog dotazů > Církev, společenství křesťanů > Dějiny církve, výhrady k církvi
Za používáním titulů, a to jakýchkoli, nestojí nutně nadřazenost
Dobrý den,
děkujeme za první z Vašich dotazů. Nabízíte mi několik odpovědí na Vaši otázku. Já bych to podal asi takhle: o Miloslavu Vlkovi bible také nehovoří, stejně tak nehovoří o kardinálech. Proto neodpovídá ani na otázku, zda se mají kardinálové nazývat tak či onak.
Podobně Písmo ani neřeší otázky mezinárodního práva, v jehož kontextu ono označení, vzhledem k historické úloze kardinálů, vzniklo. Podobně se totiž v Písmu nedočtete, proč máte například prezidenta republiky (o němž v Písmu také není ani slovo) označovat právě „Vaše excelence pane prezidente“.
Myslím, že taky neřešíte, proč říkáte svému lékaři „pane doktore“, ačkoli Pán hovořil o tom, že nikomu nemáme říkat učitel, neboť jediný je Učitel, Kristus, a doctor přitom znamená právě učitel, a nepohoršujete se, když si někdo píše před jméno Mgr. čili magistr, ačkoli magister znamená latinsky opět učitel. Ani u prezidenta, Vašeho lékaře či absolventů vysokých škol se přece nemusí nutně jednat o nadřazenost či pýchu.
Budeme se těšit na další Vaše dotazy; dovolím si Vám vzhledem k tématu, o němž se zmiňujete, totiž otázkám ohledně katolické církve, doporučit stránky, které se mohou mnoha Vašim dotazům věnovat, totiž http://apo-logia.blogspot.com.
Kategorie otázky: Dějiny církve, výhrady k církvi