Vynětí převtělování z Bible?

Dobrý den,

dočetl jsem se v knize: "Křesťanská kniha mrtvých" od autora E.A.W. Budge, že na křesťanském koncilu roku 553 n.l. v Konstantinopoli /Cařihradě/ bylo zrušeno učení o preexistenci /převtělování/ duší, které bylo do té doby řádně uznáváno v původním křesťanském učení. Od tohoto koncilu bylo učení o převtělování prohlášeno za kacířství a jako takové pronásledováno.

Když zadám uvedené údaje do Googlu, bohužel se dozvím výše uvedené také. Co si mám o tom tedy myslet? Jestliže v původním křesťanském učení bylo i učení o převtělování duší, proč byl tento důležitý fakt v minulosti zavrhnut a odstraněn z původních křesťanských spisů?

Nedávno jsem se dokonce dozvěděl v jedné internetové diskuzi, že o převtělování se psalo i v původní bibli a poté byly texty kde se o převtělování psalo upraveny, popř. vynechány úplně. Jedna účastnice diskuze dokonce tvrdila, že tato původní bible je uložena ve vatikánské knihovně a je dobře střežena, aby se její obsah nedostal na veřejnost.

Budu velice rád za jakoukoliv odpověď na výše položené otázky, jelikož jsem přesvědčen, že takto závažné otázky by se neměly jen tak přehlížet.

Děkuji za odpověď.

Dobrý den,

děkujeme za Váš dotaz. Informace, které jste ze studované knihy získal, nejsou správné. 2. konstantinopolský koncil nezrušil, nýbrž odsoudil nauku, že lidská duše existuje již před početím člověka a v tomto okamžiku pouze „vstupuje“ do lidského těla, tedy nauku o preexistenci duše. Tato nauka nemá s reinkarnací nic společného. Kromě toho není pravda, že by podobný názor byl obecným názorem či přesvědčením prvních křesťanů: pokud koncil vystoupil proti tomuto názoru, vystoupil tak proti okrajové skupině, která hlásala názor s křesťanstvím neslučitelný. Nauka o preexistenci duší totiž má spíše co do činění s platónstvím než křesťanstvím.

Podobně není pravda, že by onen názor byl později odstraňován z křesťanských spisů – pokud by byl, těžko by se nám doklady tohoto názoru zachovaly až dodnes. S pozměňováním křesťanských textů či samého Písma pracují nejčastěji různé teorie spiknutí, které s realitou nemají nic společného: důkazy pro to, že by někdo Písmo měnil či podobným způsobem maskoval, neexistují a naopak množství rozličných starověkých rukopisů a fragmentů biblického textu nás přesvědčují o tom, že text Písma se nám dochoval v autentické podobě.

Nauka o preexistenci duše je pro křesťanství nepřijatelná z toho důvodu, že nepovažuje tělo za součást člověka, za skutečně lidské, a přejímá platonský názor, že pouze duše je člověk. Člověk je ale bytost jak tělesná, tak duchovní, skládá se jak z těla, tak z duše. Pokud by lidská duše existovala již před jeho početím či narozením, pak by tělo bylo pouze vězením, do něhož by byla duše jistým způsobem odsouzena, což není pravda: křesťanství naopak hlásá možnost věčného života pro člověka postiženého zlem a hříchem, a to včetně oslaveného těla, nikoli pouze duše. Stejně tak se v Písmu nenachází nic o momentu, kdy by Bůh tyto duše ještě před jejich početím zvlášť utvořil a „nechal je čekat“, až vstoupí do nějakého těla. Nauka o preexistencí duší je tak se základním křesťanským poselstvím neslučitelná.

A na závěr pouze zopakuji, že tato nauka o preexistenci duší je zcela odlišná od reinkarnace, o níž hovoříte. Při studiu si pak dovolím doporučit, že je dobré dobře uvážit, kdo onu informaci podává a nakolik je důvěryhodný, nakolik mohu jeho informacím či teoriím věřit.

S pozdravem

Kategorie otázky: Víra – nauka víry, katechismus, Eschatologie